薪火相承，回儒共明——从胡登洲到马德新的谱系传承

本文转载自微信公众号：圆规看世界

明末的陕西关中，伊斯兰教在中国传播已近千年，却面临着一个严峻的困境：“经文匮乏，学人寥落，既传译之不明，复阐扬之无自”。通用汉语的穆斯林与阿拉伯语、波斯语的宗教经典之间，横亘着日益加深的语言与文化鸿沟，信仰传承岌岌可危。就在此时，胡登洲以一场深刻的教育改革，点燃了文明传承的薪火，其光焰跨越三百年，最终在云南的马德新手中汇成一座思想的灯塔，照亮了“回儒共明”的道路。今天我们就聊聊这种薪火相承，回儒共明的谱系关系，为我们本次旅程画个句号。

一. 星火初燃——胡太师与经堂教育的奠基

胡登洲（1522-1597），字明普，被尊称为“胡太师巴巴”，是陕西咸阳渭城人。他出身富裕，自幼习儒，打下了坚实的汉文化基础，后又师从同乡高姓阿訇，精研伊斯兰教义、哲学与教法。深感于经典失传、学脉衰微的危机，他“慨然以发明正道为己任”，开创了一项影响深远的制度——经堂教育。

他的改革是系统性的，他将传统的清真寺教学与中国私塾教育模式相结合，在家中乃至后来的清真寺内“设帐讲学”。他创立了独特的“经堂语”，用汉语语法框架融汇阿语、波语词汇讲解经典，并初步规范了教学结构与考核制度。胡登洲的学问，并非简单的礼仪传授，而是深具哲学思辨色彩，重在“认主学”，其目标是培养“经汉两通”、既能持守信仰本源、又能与中国社会对话的学者。

二. 薪传四方——三大学派的兴起与传承

胡登洲播下的火种，通过其杰出弟子迅速传遍全国，并在不同地域文化的影响下，形成了风格各异的学派。其中，冯、海二先生作为直系门徒，开启了最重要的两条传承主线。

冯二先生（冯阿訇）是陕西西安杏园头人，他学成后设帐于家，通过其儿子冯少川、冯少泉、侄子冯伯庵、弟子如张少山、马明龙、冯养吾以及河州的摆师（摆师又传李定寰）等一批影响深远的经师，这些弟子再开枝散叶，将学问传播至华北、中原、江南乃至东南沿海。其侄子冯伯庵还曾远赴西北和云南，在宁夏同心城和云南设帐讲学，将陕西学派的学问直接带到了西北和西南。

这一支脉学风严谨，奠定了陕西学派（又称“陕学”）“精而专”的特点，即一位经师往往深研一门经典（如认主学），讲授务求精深透彻。此派后来由“周老爷”周良骏（（约1770—1850）字默斋，陕西泾阳县塔底村人）等人发扬光大，成为影响西北、豫、皖等地的中坚力量。

海巴巴和海东阳，（字文轩约1570-1660）是陕西渭城人，他们学成后也设帐于家，则主要将学问带往西北和西南，其重要贡献在于为云南学派的形成奠定了基础。这一派后来在马注、马德新、马联元等大师手中蔚为大观，其最大特色是“中阿并授”和“经书并通”，即要求学生同时精通阿拉伯语、波斯语与汉语，并积极吸收儒家思想，开创了系统的“以儒诠经”传统。

海巴巴和海文轩将胡登洲开创的经堂教育从陕西传播到了当时偏远的宁夏同心、韦州地区，并在此长期设帐讲学。他主持或扩建了韦州清真大寺，使其成为当地的宗教与文化教育中心。他们的工作为经堂教育在西北地区的扎根和传播起到了关键作用，海文轩后葬于韦州。也有学者说海文轩是海巴巴的儿子，父子同属胡太师的弟子，发展云南派的是海巴巴，发展宁夏同心、韦州一带的是海文轩（东阳）。

与此同时，在山东济宁，胡登洲的再传弟子常志美（常蕴华）（1610-1670），据传常志美原籍乌兹别克斯坦撒马尔罕人，也有说是济宁本地人，和李延龄是表兄弟关系。著有《海瓦伊-米诺哈吉》（又名《米乃哈智》）为波斯文语法著作，是经堂教育必修课本之一。李延龄（永寿，约1608-1695），山东济宁人。初从马真吾学习，后得张少山真传。学成后和常志美，共同创立了山东学派。该学派博采众长，授课“精而熟”，讲究系统全面，与陕西派的“精而专”各具特色，其影响遍及华北、东北及江南地区。著名经师舍起灵、伍遵契、马鸣皋、米万济、马伯良等均出其门。

最后的集大成者是陕西派周良俊的徒弟马德新，游学西域，归而创派，著译等身，系统构建“回儒互补”体系，集经学与哲学之大成。海先生虽是云南学派的创始人，但马德新（马复初）才是真正云南学派体系确立者，中国伊斯兰哲学与经堂教育的集大成者。他融贯陕西学派功底、儒家学说及海外伊斯兰新学，将“以儒诠经”推向“回儒互补”的新高度。

三. 先贤们的历史贡献与精神遗产

以胡登洲为起点，以马德新为高峰，这条绵延三百年的传承链，其贡献远不止于宗教教育的延续。

首先，他们创立并发展了一套完整的、本土化的宗教文化传承体系——经堂教育。 从胡登洲的制度奠基，到各学派的因地制宜（陕西的专精、山东的熟谙、云南的并授），他们成功解决了在汉语主体环境下传承伊斯兰学问的世界性难题，使中国文化与伊斯兰文化的结合有了坚实的制度保障和人才基础。

其次，他们催生并完成了中国伊斯兰哲学的创造性构建。 这正是从经堂的“经学”向书斋的“哲学”的飞跃。以王岱舆、刘智、马注、马德新“四大译著家”为代表，他们主动运用宋明理学的概念体系（如真一、数一、体一、理、气）来系统地阐释伊斯兰教义。马德新更是明确提出了“以回补儒”的思想，指出伊斯兰关于“后世复生”的学说，可补足儒学侧重现世的不足，从而实现两种思想体系的深度对话与互补。他们的工作，不是简单的比附或翻译，而是一种全新的哲学创造，即“中国伊斯兰哲学”。

最后，他们树立了文明对话与融合的典范。 这些先贤，无论是胡登洲的“习儒”背景，还是云南学派的“中阿并授”主张，都体现出一种开阔的文化胸怀。他们坚信“天方之经大同孔孟之旨”，其“以儒诠经”和“回儒互补”的实践，本质是在寻找两大文明在终极关怀和伦理道德上的共鸣点。这种建立在相互理解与尊重基础上的融合，为不同文明间的和平共处与共同发展，提供了极具价值的东方智慧。

因此，从胡登洲在渭水河畔的设帐讲学，到马德新在滇南苍山下的著书立说，这不仅仅是一条学者师徒的传承谱系，更是一场波澜壮阔的文化运动。他们守护了一盏信仰的明灯，更点亮了一座思想的灯塔，照亮了伊斯兰文明在中国文化土壤中生根、开花并结出独特智慧果实的历史进程。

我们今天能够梳理这些前辈们的谱系，离不开这套谱系的编纂推动者舍蕴善（舍其灵）（1638-1703）老前辈，他是常志美的学生，渭南人士，译有《醒迷录》。通过他的口述，他的弟子，清代学者赵灿（道号“裕心贫者”）在老师舍蕴善口述基础上，结合实地探访编撰而成《经学系传谱》，这本书从胡登洲到赵灿同辈，共七代、28位著名经师逐一立传。他们是：胡登洲、冯二先生、海先生、海文轩、冯伯庵、冯少川、冯少泉、冯养吾、张少山、马明龙、张行四、马真吾、马君实、常蕴华、李延龄、袁盛之、马戎吾、马永安、李定寰、冯通宇、舍蕴善、马续轩、舍景善、马进益、皇甫经、袁懋昭、马恒馥、李谦居。传记不仅记录生平，还包括他们的教学特点、重要言论和轶事等。